|
Sprawozdanie Zarz
ądu z działalnościMostostalu Gda
ńsk S.A. w 1999 r.
Komentarz Zarządu Spółki
W 1999 roku, podobnie jak w latach ubiegłych Spółka zrealizowała w pełni swój plan gospodarczy.
Najistotniejsze wydarzenia w spółce miały związek z kontynuacją przedsięwzięć dotyczących budowania struktury grupy kapitałowej zapoczątkowanej w 1997 r.
Ze struktury Spółki, w IV kw. 1999 r., wydzielone zostały dwa odrębne podmioty, dotychczasowe jednostki terenowe. Powstały spółki budowlano-montażowe MG Wisła S.A. z siedzibą w Toruniu i MG Mazowsze S.A. z siedzibą w Płocku.
W obu spółkach Mostostal Gdańsk posiada 100% kapitałów.
W konsekwencji powyższych inwestycji dalszym przekształceniom uległa struktura majątku trwałego. Udział majątku finansowego wzrósł z 17% w 1998 r. do 20% na koniec roku 1999. Jednocześnie kontynuowano realizację inwestycji w środki trwałe, głównie grunty pod planowaną w 2000 r. działalność developerską. Stan bilansowy majątku rzeczowego zwiększył się o ponad 80% – tj. o 30 mln zł, w tym wartość nabytych gruntów 26 mln zł.
Wyniki finansowe Spółki za 1999 r. zostały przedstawione w sprawozdaniu finansowym, sporządzonym zgodnie z ustawą o Rachunkowości obejmującym bilans, rachunek zysków i strat, rachunek przepływów pieniężnych oraz informacje dodatkowe.
W 1999 roku osiągnięto w porównaniu z rokiem 1998 :
przyrost przychodów ze sprzedaży o 37,17 % (z 191 mln zł w 1998 r. do 262 mln zł w roku 1999),
wzrost zysku netto o 36,76 % (z 6,8 mln zł w 1998 r. do 9,3 mln zł w roku 1999),
zwiększenie wartości księgowej netto o 17%,
wzrost zysku przypadającego na 1 akcję o 37,6%,
utrzymano wysoką rentowność netto aktywów (7,95 %) oraz rentowność netto kapitałów własnych (15,44 %), w tym kapitału akcyjnego (93,45 %).
W 1999 roku głównym źródłem przychodów i zysków Mostostal Gdańsk było zrealizowanie dużych kontraktów zawartych z kluczowymi klientami tj. PERN Przyjaźń w Płocku, Rafinerią Gdańsk S.A. i Petrochemią Płock S.A. (obecnie Polski Koncern Naftowy S.A.) oraz kontrahentem norweskim KVAERNER Oil & Gas A.S. Zlecenia dotyczyły przede wszystkim wykonania i montażu rurociągów dla Petrochemii Płock S.A. oraz Hydrokrakingu dla Rafinerii Gdańsk S.A. i elementów platform wiertniczych na export. Jednym z największych kontrahentów Spółki jest Przedsiębiorstwo Eksploatacji Rurociągów Naftowych „Przyjaźń”. Zrealizowane zlecenia dla tej firmy dotyczyły modernizacji w stacji „Adamowo” oraz przeglądu gwarancyjnego zbiornika w Bazie Manipulacyjnej w Gdańsku.
Spółka podpisała, w IV kw. 1999 r., istotne kontrakty na realizację inwestycji komunalnych tj. budowę hali sportowej w Ciechanowie, realizację zajezdni autobusowej w Gdyni oraz budowę internatu w Toruniu.
W drugiej połowie 1999 r. rozpoczęto inwestycje, dotyczące rozwinięcia działalności developerskiej, która wykazuje stosunkowo wysoką rentowność w branży budowlanej. W związku z powyższym Spółka zakupiła grunty budowlane w Warszawie i Gdańsku.
Wynik bilansowy w wysokości 9,3 mln zł został wypracowany w 80% na działalności operacyjnej Spółki zaś w 20% na działalności finansowej.
Działalność finansowa dotyczyła głównie zabezpieczenia Spółce optymalnych ekonomicznie źródeł finansowania działalności bieżącej (głównie poprzez kredyty obrotowe i bony komercyjne). Ponadto w 1999 r. uzyskano dochód z obrotu akcjami na GPW.
Wyniki badań koniunktury wykazały, iż nastąpiło w 1999 r. ogólne pogorszenie sytuacji przedsiębiorstw budowlanych. Wśród przeszkód ograniczających bieżącą działalność zwiększyła się, w porównaniu z 1998 r. dotkliwość bariery popytu oraz konkurencyjnego importu.
Po wysokim wzroście notowanym z dwóch poprzednich latach, w 1999 r. nastąpiło znaczne osłabienie dynamiki produkcji budowlano-montażowej. Wolniejszy niż w 1998 r. wzrost produkcji wiązał się z dużo mniejszym niż w roku ubiegłym wzrostem zapotrzebowania na roboty inwestycyjno-modernizacyjne (3,1%, wobec 14,2% w1998 r.).
Pomimo pogorszenia ogólnej sytuacji ekonomicznej i rynkowej, Mostostal Gdańsk S.A. podobnie jak w latach ubiegłych uzyskał w 1999 r. pozytywne wyniki i relacje ekonomiczno-finansowe przewyższające średnie wyniki w branży budowlanej.
Potwierdzeniem silnej pozycji Spółki jest pozytywne jej postrzeganie przez rynek kapitałowy, który wyceniał Spółkę w 1999 r. powyżej jej wartości księgowej.
Zgodnie z § 52 ust.6 pkt 1 Rozporz
ądzenia Rady Ministrów z dnia 22 grudnia 1998 r. – Dz.U.Nr 163, poz. 1160 Zarząd Spółki Mostostal Gdańsk S.A. informuje :
Struktura sprzedaży
Podzia
ł wg rodzajów działalności|
Wyszczególnienie |
tys. z ł |
Udzia ł |
|
Budowlano-monta żowa |
203 709 |
77,7 % |
|
Przemys łowa |
35 571 |
13,5% |
|
Us ługi |
4 868 |
1,9% |
|
Pozosta ła działalność |
11 947 |
4,6% |
|
Budowy-Niemcy |
6 051 |
2,3% |
|
RAZEM |
262 146 |
100,0 % |
Podzia
ł wg branż|
Wyszczególnienie |
tys. z ł |
Udzia ł |
|
Naftowa, w tym: |
105 934 |
40,4 % |
|
Rafineria Gda ńska S.A. |
49 597 |
18,9 % |
|
PERN Przyja źń |
29 828 |
11,4 % |
|
PKN S.A. |
25 587 |
9,8 % |
|
Morska, w tym: |
29 912 |
11,4 % |
|
Kvaerner Oil & Gas A.S. |
28 299 |
10,8 % |
|
Budownictwo przemys łowe, w tym: |
109 395 |
41,8 % |
|
P.H.C.R.S. S.A. |
74 951 |
28,4 % |
|
P.P. Porty Lotnicze |
8 907 |
3,4 % |
|
RAZEM |
245 241 |
93,6 % |
Dystrybucja produktów i usług
Kontrakty Mostostalu Gdańsk S.A. mają charakter indywidualny i są opracowywane z uwzględnieniem potrzeb i wymagań poszczególnych klientów. Realizowane projekty zadań inwestycyjnych niejednokrotnie są niepowtarzalne.
G
łówną zasadą dystrybucji oferowanych przez Spółkę produktów i usług jest szczegółowe rozeznanie rynku inwestycyjnego oraz oczekiwań i potrzeb potencjalnych klientów. Oferta współpracy jest kierowana do zidentyfikowanego klienta. Często jest poparta wieloletnimi osobistymi kontaktami kierownictwa firmy, a także zdobytym zaufaniem u znaczących i stabilnych finansowo inwestorów.
Wymagania rynkowe i du
ża konkurencja zmuszają do:Zapewnienia najwy
ższej jakości;Konkurencyjnych cen;
Akceptowania wszelkich warunków i wymaga
ń klientów;Posiadania odpowiednich uprawnie
ń, certyfikatów i wysokich kwalifikacji.
W celu pozyskania klientów Spó
łka bierze udział w przetargach i konkursach ofert organizowanych przez inwestorów.Prowadzone s
ą działania promocyjne skierowane do klientów z wybranych sektorów gospodarki oraz reklama. Spółka brała również udział w Targach NOR-SHIPPING 99 w Oslo - Norwegia.
W 1999 roku Mostostal Gda
ńsk S.A. złożył 334 oferty dla inwestorów krajowych i zagranicznych oraz zawarł 106 umów. Głównymi odbiorcami usług Spółki są inwestorzy wywodzący się z trzech branż :przemysłu rafineryjno – petrochemicznego, gospodarki morskiej oraz budownictwa przemysłowego i miejskiego.
Udzia
ł wymienionych branż w wielkości sprzedaży 1999 roku stanowił 93,6%, w tym (z uwzględnieniem głównych budów) (tys. zł):
Bran
ża naftowa 40,4%Rafineria Gda
ńska S.A. – 49.597PERN (zbiorniki na rop
ę) – 29.828PKN S.A. – 25.587
Konstrukcje dla gospodarki morskiej 11,4%
Kvaerner (platformy wiertnicze) – 28.299
Budownictwo przemys
łowe i miejskie 41,8%P.H.C.R.S. S.A. -Barniewice- 74. 951
P.P. Porty Lotnicze - R
ębiechowo- 8.907
c) Znaczące umowy zawarte w 1999 roku.
W 1999 roku spó
łka podpisała wiele umów z których największe znaczenie miały :|
Lp. |
KONTRAHENT |
TREŚĆ UMOWY |
WARTO ŚĆ UMOWY |
|
1 |
2 |
4 |
6 |
|
|
|||
|
1. |
Petrochemia P łock S.A.(obecnie Polski Koncern Naftowy S.A.) |
Wykonanie robót w ramach zadania inwestycyjnego „Reforming VI”
Prefabrykacja i monta ż rurociągów magistralnych.
Rozszerzenie kontraktu (aneks) na wykonanie i monta ż rurociągów magistralnych.
Monta ż rurociągów energetycznych – aneks do umowy. |
10.000.000,00 PLN
4.500.000,00 PLN
2.500.000,00 PLN
1.950.000,00 PLN |
|
2. |
Stalverktak hf z Islandii |
Wykonanie konstrukcji stalowej. |
572.406,00 USD
|
|
3. |
Rafineria Gda ńska S.A. |
Modyfikacja do kontraktu, rozszerzaj ąca jego zakres o wykonanie montażu konstrukcji stalowej oraz prefabrykacji i montażu rurociągów instalacji Hydrokrakingu. |
7.404.142,00 PLN
5.584.472,00 PLN
|
|
4. |
Przedsi ębiorstwo Eksploatacji Rurociągów Naftowych ”Przyjaźń” S.A. |
Wykonanie modernizacji konstrukcji stalowej zbiornika w Stacji Paliw 1 „Adamowo”
Wykonanie modernizacji konstrukcji stalowej zbiornika nr 12 w Stacji nr 1 „Adamowo”
Wykonanie przegl ądu pogwarancyjnego i dostosowania do obowiązujących przepisów zbiornika nr 2 w Bazie Manipulacyjnej Gdańsk. |
8.700.000,00 PLN
8.961.478,00 PLN
5.881.197,00 PLN |
|
5. |
BMH Marine |
Dostawa i monta ż urządzeń wyładunku i załadunku zboża. |
22.000.000,00 PLN |
|
6. |
Gmina Miejska Ciechanów |
Budowa hali sportowej w Ciechanowie. |
8.997.577,00 PLN
1.717.507,27 |
|
7. |
Zak ład obsługi Procesów Inwestycyjnych „CENBUD” S.C. |
Budowa internatu przy Gimnazjum Akademickim w Toruniu. |
11.935.128,00 PLN |
d) Inwestycje kapitałowe
1) W 1999r. sk
ład Grupy Kapitałowej MG S.A. powiększył się o następujące Spółki:
MG Stalton Sp. z o.o. Bia
łystok – MG zakupił znaczny pakiet w tej spółce w październiku 1999r.MG Wis
ła S.A. (Toruń)MG Mazowsze S.A. (P
łock)(ww. spó
łki zostały zarejestrowane przed końcem roku 1999r., natomiast działalność rozpoczęły od roku 2000)Mostostal Gda
ńsk S.A. nabył również 100% udziałów w MG Melnik (Czechy)
2) Podwy
ższenie kapitałów w spółkach zależnych MG S.A. w 1999r.:
MG Stal S.A. – o 700 tys. z
ł (kapitał akcyjny wynosi obecnie wynosi 6 mln zł)MG
Żuraw S.A. – o 2 mln zł (kapitał akcyjny wynosi obecnie wynosi 5,5 mln zł)MG Pomorze S.A. – o 5,6 mln z
ł (kapitał akcyjny wynosi obecnie wynosi 5,7 mln zł)MG ZUB Sp. z o.o. – o 260 tys. z
ł (kapitał udziałowy wynosi obecnie wynosi 440 tys. zł)MG Stalton Sp. z o.o. – o 1 mln z
ł (kapitał udziałowy wynosi obecnie wynosi 1,521 tys. zł).e) Transakcje z podmiotami zależnymi
MG PROBUD S.A. Gdynia
-w ramach umów kontraktowych
przekazano do 31.12.1999r. kwot
ę 4.404.358,18-obrót pomi
ędzy spółkami wyniósł 4.666.585,40z czego:
-
świadczenia Mostostalu Gdańsk S.A.na rzecz MG Probud S.A. 80.001,04
-
świadczenia MG Probud S.A.na rzecz Mostostalu Gda
ńsk S.A. 4.586.584,36-salda rozrachunkowe
żności z tyt. dost. robót i usług Mostostal Gdańsk S.A. 4.237,61-nale
-zobowi
ązania z tyt. dost. robót i usług Mostostal Gdańsk S.A. 1.100.622,84-z tyt. podwy
ższenia kapitału akcyjnego 499.997,61MG STAL S.A. Bia
łystok-w ramach umów kontraktowych
przekazano do 31.12.1999r. kwot
ę 7.940.411,66-obrót pomi
ędzy spółkami wyniósł 2.723.211,35z czego:
-
świadczenia Mostostal Gdańsk S.A. na rzecz MG STAL S.A. 495.945,32-
świadczenia MG STAL S.A. na rzecz Mostostal Gdańsk S.A. 2.227.266,03-salda rozrachunkowe
-nale
żności z tyt. dost. robót i usług Mostostal Gdańsk S.A. 9.250,07-zobowi
ązania z tyt. dost. robót i usług Mostostal Gdańsk S.A. 74.621,63-nale
żności z tytułu udzielonej, nieopłaconej pożyczki łącznie z naliczonymi odsetkami 1.848.004,85MG
ŻURAW S.A. Gdańsk-w ramach umów kontraktowych
przekazano do 31.12.1999r. kwot
ę 6.797.096,43-obrót pomi
ędzy spółkami wyniósł 8.538.436,66z czego:
-
świadczenia Mostostal Gdańsk S.A. na rzecz MG ŻURAW S.A. 5.544.674,07-
świadczenia MG ŻURAW S.A. na rzecz Mostostal Gdańsk S.A. 2.993.762,59-salda rozrachunkowe
-nale
żności z tyt. dost. robót i usług Mostostal Gdańsk S.A. 1.072.902,68-zobowi
ązania z tyt. dost. robót i usług Mostostal Gdańsk S.A. 144.354,53-nale
żności z tytułu udzielonej, nieopłaconej pożyczki łącznie z naliczonymi odsetkami 2.504.109,59MG POMORZE S.A. Gda
ńsk-w ramach umów kontraktowych
ę 74.020.570,29przekazano do 31.12.1999r. kwot
-obrót pomi
ędzy spółkami wyniósł 80.186.317,39z czego:
-
świadczenia Mostostal Gdańsk S.A. na rzecz MG POMORZE S.A. 17.149.527,93-
świadczenia MG POMORZE S.A. na rzecz Mostostal Gdańsk S.A. 63.036.789,46
-salda rozrachunkowe
-nale
żności z tyt. dost. robót i usług Mostostal Gdańsk S.A. 65.054,62-zobowi
ązania z tyt. dost. robót i usług Mostostal Gdańsk S.A. 7.241.436,05
f, g ) Umowy kredytowe zawarte w 1999 roku.
1)Umowa z dnia 02.03.1999r. zawarta z WBK S.A. o/Gda
ńsk na kredyt krótkoterminowy. Kwota kredytu 10 mln zł. Data spłaty 29.02.2000r. Zabezpieczeniem jest cesja wierzytelności oraz weksel własny z deklaracją.2)Umowa z dnia 14.04.1999r. z WBK S.A. o/Gda
ńsk na kredyt średnioterminowy. Kwota kredytu 1 mln zł. Data spłaty 31.03.2002. Zabezpieczeniem jest zastaw rejestrowy na środkach trwałych, weksel własny z deklaracją oraz cesja praw z polis ubezpieczeniowych.3)Umowa kredytowa zawarta z WBK S.A. o/Gda
ńsk na kredyt długoterminowy. Kwota kredytu 4,4 mln zł. Data spłaty 30.04.2000r. Zabezpieczeniem jest zastaw bankowy na środkach trwałych oraz cesja praw z polis ubezpieczeniowych.4)Umowa z dnia 23.06.1999r. z WBK S.A. o/Gda
ńsk na kredyt długoterminowy. Kwota kredytu 5 mln zł. Data spłaty 30.06.2004r. Zabezpieczeniem jest zastaw rejestrowy na pojazdach, cesja praw z polis ubezpieczeniowych, przewłaszczenie środków trwałych oraz weksel własny z deklaracją.5)Umowa zawarta z CA IB Securities S.A. o 3- letni program emisji bonów
komercyjnych. Linia do 30 mln.
W 1999r. wyemitowano seri
h) Informacje o udzielonych pożyczkach
Stan udzielonych przez Spó
łkę, a niespłaconych pożyczek na dzień 31.12.1999 r., kształtuje się następująco:MG STAL S.A.
podmiot zależny – Umowa z dnia 16.04.1999r. Kwota pożyczki 1,7 mln zł. Termin spłaty 30.01.2000r.JURGO
– Umowa z dnia 23.08.1999r. Kwota pożyczki 450 tys. zł. Termin spłaty 31.03.2000r.MG STALTON Sp. z o.o.
podmiot zależny – Umowa z dnia 14.12.1999r. Kwota pożyczki 500 tys. zł. Termin spłaty 30.03.2000r.MG
ŻURAW S.A. podmiot zależny – Umowa z dnia 27.12.1999r. Kwota kredytu 2,5 mln zł. Termin spłaty 31.12.2000r.i) Opis wykorzystania środków z emisji papierów wartościowych
Środki pozyskane w
wyniku emisji bonów komercyjnych zostały przeznaczone na bieżące inwestycje i modernizacje budowlane oraz zwiększenie zaangażowania kapitałowego w spółkach zależnych.j)
W 1999r. Spó
łka nie publikowała prognoz wyników.k)
W 1999 roku nast
ąpiło nieznaczne zwiększenie zaangażowania kapitałów obcych w finansowaniu spółki ( z 45% do 47%). Większość zaangażowanych kapitałów obcych to zobowiązania krótkoterminowe, należy jednak pamiętać, że w pozycji zobowiązania krótkoterminowe znajdują się bony dłużne, będące w rzeczywistości instrumentem finansowania długoterminowego. Rentowność kapitałów własnych wzrosła z 12,99% do 15,44%, jest to związane z dużo większą dynamiką zysku netto w porównaniu do dynamiki kapitałów własnych. Wzrost zysku netto jest oznaką prawidłowego wykorzystania pozytywnych efektów dźwigni finansowej. Spadek należności należy identyfikować z szybszym ściąganiem przez Spółkę własnych należności, co z kolei wiązać się może z zaostrzeniem polityki Spółki w tym zakresie. Ponadto cykl spływu należności był krótszy od cyklu spłaty zobowiązań , przez co Spółka korzystała z finansowania w postaci kredytu kupieckiego.
l)
Spó
łka posiada nadwyżkę środków z działalności operacyjnej. Jest to korzystna sytuacja, gdyż Spółka uzyskane środki z działalności operacyjnej przeznacza na działalność inwestycyjną.Planowane inwestycje spó
łki obejmujące modernizację majątku , a także rozwój możliwości wytwórczych zostały zrealizowane. Dodatkowo dokonano zwiększenia zaangażowania kapitałowego w grupie kapitałowej , poprawiając możliwości konkurencyjne podmiotów grupy kapitałowej.
m)
Do zdarze
ń nietypowych w 1999 roku, które miały znaczący wpływ na wynik finansowy Spółki, należy zaliczyć zbycie akcji GPRD S.A. Transakcja dokonana została w odpowiedzi na ogłoszone przez spółkę EXBUD S.A. wezwanie na akcje GPRD S.A. Wynik na sprzedaży uzyskany przez Mostostal Gdańsk S.A. wyniósł 3.775.201,79.Ponadto Spó
łka nie zanotowała innych nietypowych zdarzeń pozytywnie lub negatywnie wpływających na wynik finansowy.n) Czynniki zewnętrzne i wewnętrzne istotne dla rozwoju spółki.
Czynniki wewn
ętrzne :wewn
ętrzna restrukturyzacja grupy kapitałowej,wdro
żenie nowego zintegrowanego systemu komputerowego,powi
ększanie zdolności produkcyjnych w obrębie grupy kapitałowej,
Czynniki zewn
ętrzne :wzrost poziomu inwestycji w obr
ębie branż : petrochemicznej , morskiej, ogólnoprzemysłowej, energetycznej i drogowej,wzrost poziomu aktywno
ści gospodarczej na Pomorzu,- nasilaj
ąca się konkurencja w branży budowlanej – napływ specjalistycznych firm budowlanych z Unii Europejskiej,poprawa atrakcyjno
ści inwestycyjnej rejonu Trójmiasta,mo
żliwość zawierania aliansów strategicznych.o)
Podstawowe zasady zarz
ądzania spółką w 1999 roku nie zmieniły się. Bieżące zarządzanie jest zorientowane na wykonanie założeń zawartych w planach rocznych jak i prowadzenie działań mających na celu realizację celów długookresowych określonych przez strategię. Cały czas prowadzone są działania mające na celu podniesienie efektywności podejmowania decyzji. W tym celu rozpoczęto działania związane z wprowadzeniem zintegrowanego komputerowego systemu zarządzania, również dzięki temu wszystkie systemy komputerowe Spółki zostały w pełni przystosowane do pracy w roku 2000. Z czasem planowane jest połączenie wspomnianym systemem dotychczasowych spółek zależnych jak i nowych podmiotów w grupie kapitałowej.p)
W 1999 roku zasz
ły następujące zmiany w składzie Zarządu i Rady Nadzorczej spółki.1) Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Mostostalu Gda
ńsk S.A. uchwałą Nr 10 z dnia 25.06.1999r. odwołało, napodstawie z
łożonych rezygnacji następujących Członków Rady Nadzorczej:1. Zbigniew Oko
ński2. Irena Ladko
3. Zbigniew Gulan
2) Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Mostostalu Gda
ńsk S.A. uchwałą Nr 11 z dnia 25.06.99r. powołałonowych cz
łonków Rady Nadzorczej:1. Jacek E. Giedroj
ć2. Janusz Micha
ł Szlanta3. Andrzej Buczkowski
3) Uchwa
łą Rady Nadzorczej Nr 17 z dnia 25.06.1999r. powołano ponownie Lecha Walczakana Prezesa Zarz
ądu Mostostalu Gdańsk S.A.
4) Uchwa
łą Rady Nadzorczej nr 18 z dnia 25.06.1999r. na członków Zarządu ponownie powołano:Krystyn
ę Nowakowską - Dyr.ds. Ekon.-Finans.Jacka Farona - Dyr. ds. Marketingu
S
ławomira Polikowskiego - Dyr.ds. Technicznychoraz nowego cz
łonka Zarządu Mariusza Kurkowskiego - Dyr. ds. Produkcji5) Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Uchwa
łą Nr 3 z dnia 22.09.99 r. odwołuje członka RadyNadzorczej Jacka Giedrojcia.
6) Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Uchwa
łą Nr 4 z dnia 22.09.99r. powołało nowego członkaRady Nadzorczej Andrzeja Dymskiego.
q) Wynagrodzenie osób zarządzających i nadzorujących
1.
Łączna kwota wypłaconych w 1999 roku wynagrodzeń dla członków Zarządu Spółkiwynosi
ła 1.976.740,74 zł.
2.Wyp
łaty ogółem dla Rady Nadzorczej stanowiły ogółem 275.004,00 zł.r) Pożyczki i gwarancje dla osób zarządzających i nadzorujących
Łączna kwota udzielonych pożyczek w 1999 roku :- Zarz
ąd - 0 zł- Rada Nadzorcza - 0 z
ł
W 1999 roku nie udzielono
żadnych gwarancji i poręczeń osobom zarządzającym i nadzorującym.s) Akcje spółki w posiadaniu osób zarządzających i nadzorujących
|
łączna liczba akcji |
warto ść nominalna w zł. |
|
|
1.Zarz ąd |
125 650 |
314 125,00 |
|
Lech Walczak |
51 399 |
128 497,50 |
|
S ławomir Polikowski |
30 040 |
75 100,00 |
|
Krystyna Nowakowska |
19 050 |
47 625,00 |
|
Jacek Faron |
7 510 |
18 775,00 |
|
Mariusz Kurkowski |
17 651 |
44 127,50 |
|
|
|
|
|
2.Rada Nadzorcza |
113 640 |
284 100,00 |
|
Tadeusz Koterwa |
19 370 |
48 425,00 |
|
Bogdan Kowalski |
15 850 |
39 625,00 |
|
Marek Ringwelski |
10 760 |
26 900,00 |
|
Jacek Pi ętka |
6 470 |
16 175,00 |
|
Andrzej Dymski |
61 190 |
152 975,00 |
t) Akcjonariusze posiadający co najmniej 5 % ogólnej liczby głosów na WZA
-Stocznia Gdynia S.A. 16,34%
-MG Pomorze S.A. 6,54%
-Andrzej Dymski 5,72%
-Commercial Union 5,07%
Akcjonariusze posiadaj
ący co najmniej 5 % kapitału akcyjnego-Stocznia Gdynia SA 21,86%
-MG Pomorze S.A. 8,75 %
-COMMERCIAL UNION 6,78 %
-PPTFI Pioneer S.A. 5,58%
u)
Zarz
ądowi Mostostalu Gdańsk S.A. nie są znane umowy zawarte w 1999 roku , w wyniku których mogą nastąpić w przyszłości zmiany w proporcjach posiadanych akcji przez dotychczasowych akcjonariuszy. Wyjątek może stanowić Stocznia Gdynia S.A. , która zadeklarowała nabywanie akcji Mostostalu Gdańsk S.A.
| [
Strona główna ] [
Kontakt ] [
Informacje o firmie ] [
Obszary działalności ] [ Jakość i bezpieczeństwo ] [ Informacje finansowe ] [ Spółki zależne ] [ Praca w Mostostalu ] [ Realizacje ] |